동서양 대체의학

차병원 차광렬 교수, 플램 상대 명예 훼손 소송(08/05/02 최종)   글쓴이 : kopsa     날짜 : 07-12-24 21:31     조회 : 5697     2008년 5월 2일 추가합니다. 차광렬 소송이 다시 기각됐다는 보도가 아래 링크에 있습니다. The lawsuit, filed in Los Angeles Superior Court in August 2007, was thrown out last November but reinstated in January. The lawsuit was dismissed today(April 21, 2008). http://ipbiz.blogspot.com/2008/04/ky-chas-suit-against-flamm-tossed-by.html ------------ 2008년 1월 26일 추가합니다. BOBPARKS-WHATSNEW(January 25, 2008)에 의하면 차 교수가 항소를 한 모양입니다. 플램에 대한 명예 훼손 소송은 계속입니다. 아래와 같습니다.    MIRACLE STUDY: LEGAL NIGHTMARE GOES ON. For seven years WN has reported on the infamous Columbia prayer study,http://bobpark.physics.umd.edu/WN07/wn100507.html, exposed as fraud by Bruce Flamm at UC Irvine. Flamm is now being sued for defamation by one of the authors. He doesn’t deny the study was fraudulent, but claims Flamm defamed him by persisting. Initially dismissed by the court under an anti-SLAPP law, the suit against Flamm has been reinstated on appeal. ----------- 차병원 차광렬 교수, 플램 상대 명예 훼손 소송 기각(3) 이전 플램 상대 명예 훼손 소송의 핵심(2)은 아래 링크에 있습니다. 상당히 많은 사람이 읽었는데 그 이전에 게시판 복제가 되어 조회수는 많지 않습니다.  http://www.kopsa.or.kr/gnu4/bbs/board.php?bo_table=AlterMedical&wr_id=75 오늘 소송의 진전을 확인해 보니 “The Scientist"에 2007년 11월 20일 LA 고등법원 판사가 차광렬의 소송을 기각했다고 보도됐습니다. 차광렬이 지난 8월 LA Superior Court에 제기한 명예 훼손 소송의 결과입니다. 캘리포니아주에는 “대중참여를 차단하는  전략적 소송(strategic lawsuit against public participation(SLAPP)"을 금하는 법이 있는 모양입니다. 플램 측이 차광렬의 소송을 언론 자유의 침해로, anti-SLAPP 위반으로 제시하여 이것이 판사에 의해 받아들여진 모양입니다. 차광렬 측이 상고(상소?)할지 여부는 아직 모릅니다.  미국의 소송 절차에 대해 누구 아는 분은 알려주시기 바랍니다. 아직도 민사인지, 형사인지 그리고 어째서 고등법원인지 등 잘 모르겠습니다. “The Scientist”의 보도 링크는 아래에 있습니다. 일반인에게 이 링크가 잘 열릴지는 모르겠습니다. http://www.the-scientist.com/blog/display/53876/